然玉
近日，江苏徐州一大妈因闯红灯和横穿马路被交警拦下，开始态度还不错，但一听说要去站岗立马大变脸。面对交警执法，大妈态度嚣张，多次爆出雷语——“我有心脏病，再说犯病”“不差钱，明天继续闯”“我教育孩子和孙子去偷、去闯红灯，见警察就骂”。相关视频被传到网络之后，迅速被大量网友围观和转发。
雷语不断的闯红灯大妈，迅速成为口诛笔伐的对象。尽管奇葩个体不能代表群体肖像，但诸如此类的事情，每每还是不免让公众展开发散式联想。尤其在“有视频有真相”的当下，形象突兀的人物、荒诞冲突的情节，在短短一两分钟的镜头语言之中，已然被演绎得淋漓尽致。
“不差钱，明天继续闯”，如此雷语，多半是当事人情急之下的口不择言。其实，但凡是气急败坏，几乎所有人都可能脱口而出这类气话、昏话……问题在于，当这戏剧化的一幕被制成短视频并爆红网络，整个事件的性质便注定要恶劣许多了。
视频存证，网络声讨，这早已是社会自我道德启蒙的成熟范式。其贡献不容抹杀，也即以众人同声实现了某种“立时可见的正义”；而其缺陷同样很是明显，那就是“爆料视频”往往只截取最具冲突性的片段说事，却忽略了必要的前后语境和背景印证。删繁就简、主旨单一的“晒丑短视频”，毕竟无法容纳多元的人性与复杂的现实。
就有限的视频画面来看，昏话连连的涉事大妈，当然是无视规则的“坏榜样”。之于此，网络舆论的情绪表达则要激烈得多，直斥其为“坏人”“恶人”。
很长时间以来，非善即恶的原始“二分法”和简单粗暴的素质归因论，构成了“爆料视频”最流行的观影逻辑：我看过，我骂过，我转过。在这其中，逼问真相、反思原因、探讨对策的理性诉求，并没有多少生存空间。甚至，所谓的“爆料视频”，一次次成为情绪发泄和人身攻击的佐料，这恰恰是最值得警惕的。
闯红灯、恶语相向的大妈，无疑要为自己的所作所为付出代价。但这更多还是执法部门的职责所在。而作为围观者，过于纠结于个案中的个体，也许只是平白错过言明共识、重申规则、共筑底线的又一契机而已。